Geopolitica de la Clase Media

GEOPOLITICA DE LA CLASE MEDIA

Pablo Germán Zalazar

La clase media viene experimentando grandes cambios en los países “desarrollados”,pero contradictorios con los “emergentes”.

Como surge la “clase media”?...segun el libro de Paul Krugman,Nobel de Economia,”La conciencia de un liberal” el presidente Franklin D. Roosvelt tomo una “decisión política” para reducir la pobreza en su población,reducir la abismal distribución de la riqueza entre los extremos y reducir el poder de los sectores opulentos que dominaban areas claves de la economía.

Muchos economistas sostienen que la prosperidad de un país no se mide por el volumen de su P.B.I.,o la cantidad de millonarios en la lista Forbes,sino por su extensión de clase media;este justamente es el punto de una nueva identidad argentina de Potencia emergente,media justamente de extender esta clase y re calibrar la distribución de la riqueza nacional.

Ahora bien esta estrategia norteamericana para evitar el avance del comunismo en su país en momentos de crisis luego de la caída del Muro de Berlin dejo de ser necesaria,en simples términos como lo ven los tecnócratas son mucho menos peligrosos los 25 millones de desocupados que hoy existen en Europa que los de 1.929,según ellos las protestas de los Indignados solo es emocional y psicológica no  es una opción ideologica contra el sistema,aunque ahora se formalizo el Partido X,que tiene sus bases en el 15-M español.

En Estados Unidos en menos de 40 años la clase media sufrió 3 grandes cambios:se redujo en dimensiones,perdió poder adquisitivo y dejo de ser un factor político determinante de la vida política del país,representaba un 61% de la población en 1.971,y actualmente son un 51%,según el estudio del Instituto de Investigacion PEW.Segun Krugman la decadencia de este grupo socioeconómico fue deliberada a partir de las presidencias republicanas de Reagan,Bush padre e hijo,para el 2010 el ingreso anual de 69.487 dolares promedio disminuyo con respecto a los 72.956 del 2.001,cuando la clase media llego a representar el 78% y según un estudio de la Reserva Federal,la crisis a partir del 2007 destruyo la prosperidad acumulada de los últimos 20 años.Ejemplo contundente el ingreso de una familia media de $126.400 en el 2007 cayó a unos $77.300 para el 2010.

En Europa otro tanto,según TNS Sofres para la empresa de crédito Cetelem en 12 países diferentes en culturas como Polonia,Gran Bretaña,Portugal,Rusia incluida,la mitad de la población juzgo que su situación financiera decayó en la última década.

Unos 5.6 millones de jóvenes universitarios europeos sin trabajo,la tasa de desempleo para menores de 25 años es de 22,7% en la UE,con picos de 36% en Italia y Portugal,38 %en Eslovaquia y 52% en España y Grecia.

Ahora bien,la posición tomo la socialdemocracia ante la estrategia norteamericana y la polaridad con la Union Sovietica en este eje capitalismo-comunismo postguerra,fue una dinámica de que no debería haber conflictos entre esos modelos económicos porque sus profundizaciones llevarían a crear campos de batallas entre sociedades pobres y atrasadas,y las prioridades deberían ser globales como la defensa de las libertades,el fortalecimiento de las democracia,el desarme nuclear,la protección de los derechos humanos y la defensa del medio ambiente estos últimos avasallados por ambos mecanismos socioeconómicos.

Esto lo pudieron llevar a cabo con un regular éxito hasta el sobrevenimiento de la presidencia Reagan,allí el panorama cambio y se profundizo unilateralmente con los sucesos de la caída de la URSS.

Como exprese al principio surge una contradicción con los países emergentes,según un estudio de la asegurada Allianz en 50 paises que totalizan el 68% de la población mundial y el 87% del PBI planetario y considerando solo el patrimonio financiero privado,excluyendo las propiedades inmobiliarias,565 millones de personas ganan entre 6.700 y 40.000 dólares al año;la mitad vive en países emergentes,130 millones en China,40 en Brasil y 14 en Rusia.Sumando las poblaciones que se incorporaron al mercado de consumo de China,India,Brasil y Mexico se podría decir que la clase media se triplico en 10 años,contradictorio,no?.

Caso China,según el Instituto Dragonmics la clase media china esta integrada por 300 millones de consumidores.Con la Federacion Rusa ocurrió algo paradigmático la derrumbe de la URSS a principios de los noventa la “Nomenklatura” o sea la burocracia soviética realizo su sueño de convertirse en clase proletaria a clase propietaria,un dato no menor sobre las aspiraciones de las personas,además de acumular rápidamente bienes y trasnmitibles por herencia,cumpliéndose asi la profecía del año 1.936 de Lev Trotski según la cual la burocracia acabaría transformándose en clase propietaria,porque el privilegio solo tiene la mitad del valor sino puede ser transmitido por herencia a sus descendientes,porque es insuficiente ser director de un consorcio si no se es accionista,esto rescato del libro de Alberto Hutschenreuter,La Politica exterior rusa después de la Guerra fría,Humillacion y Reparacion.

A esta élite nombrada debemos agregar franjas importantes de las sociedades de Indonesia,Filipinas que siguieron el camino trazado por Japon en los 60,Taiwan y Hong Kong en los 70,Singapur en los 80 y Corea del Sur de los 90.

Según Johannes Jüting,economista de la O.C.D.E.,”tán rápido es el crecimiento que para el 2.050,la mitad del consumo global será entre China e India,que hoy solo alcanza un 10%”.

“La diferencia entre los más ricos y los más pobres se reduce,esta dinámica se sitúa claramente entre los páises emergentes”,declaraciones de Arne Holzhausen ,economista europeo y coincide con el estudio de Jüting en su libro “El desplazamiento de la riqueza”.

Pues bien,la clase media “occidental” perdió ingresos e influencia,pero mantiene sus reflejos conservadores,moderados y moralistas que impide una revolución social como solicita el “altermundismo”.

Pero la inquietud aumenta y es “el temor a la proletatizacion” como nos dice el sociólogo Louis Chauvel en “Las clases medias a la deriva” y no olvidemos la primera manifestación escrita “indignada” de Stephane Hessel “Indignez Vouz” donde documenta los logros de la sociedad francesa postguerra sobre salud,educación,ingresos que por estrategias neoliberales de la ultima década fueron perdiendo,su “diginida” de vida,algo que recalco ante el erróneo convencimiento que indignados es por ira sino por reclamo de su dignidad.

En palabras del francés Laurent Wauquiez,ex ministro de Nicolas Sarkozy,en su libro “La lucha de las clases medias” la mayor inquietud de la clase media consiste en evitar su decadencia…”Distanciada por arriba y acosada desde abajo,la clase media tiene la sensación de ser la única perdedora,pero es verdad que sus integrantes han sido las principales víctimas de las evoluciones sociales de los últimos años”.Como dato ilustrativo la población europea”en riesgo de pobreza y exclusión social” pasó de 85 millones en el 2.007 a 121 millones en el 2.011,23,1% de la población total.

Ahora porque esto nos afecta?esta “sensación” de mirarnos en ese espejo mediterraneo,me recuerda la frase de Artigas de malos americanos y peores europeos,nos falta confianza interna,eso se logra con planificaciones a mediano y largo plazo,con políticas de Estado y no con parches,algo que es lo que no da confianza al argentino,y es en lo que cae un gobierno populista,acostumbrados a ver que se “empareja para abajo” cuando tenemos todas la condiciones para hacerlo hacia arriba,lideres en agronegocios en el mercado alimenticio mundial,no será hora de distribución de la tierra,dar trabajo allí,porque escasea en la ciudad,esto obviamente va en contra de latidundios y terratenientes que deberían pensar en la paz social de un país mas que en sus propios intereses ,y desde el gobierno evitar dar mensajes de monarquía y jugar a la concertación nacional,que sino lo hacen los políticos lo deben hacer los ciudadanos,para ellos debe abrirse una democracia mas participativa que representativa.